İTİRAZ
Hırsızlık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 22.09.2014 tarih 2012/235 Esas-2014/824 Karar sayılı hükmün sanık ...’ın temyizi üzerine Dairemizin 11.02.2019 tarih ve 2018/9126 Esas-2019/1827 sayılı ilamı ile reddi yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.02.2019 tarih ve 2- 2015/97893 sayılı yazısı ile; sanık... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak mahalli mahkemece verilen mahkumiyet ilamının temyiz incelemesi yapılırken, yazım sırasında ilamın sonuç kısmının "oy çokluğu ile karar verildi" şeklinde bitirilip kapatıldığı ancak ilamda muhalefet şerhinin bulunmadığı görüldüğünden mahallinde tereddüde yol açmaması için ilamın sonuç kısmındaki bu yazım hatasına bağlı eksikliğin giderilerek "oybirliği" olarak düzeltilmesi hususu yönünde itirazda bulunularak itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak mahalli mahkemece verilen mahkumiyet ilamının temyiz incelemesi yapılırken, yazım sırasında ilamın sonuç kısmının "oy çokluğu ile karar verildi" şeklinde bitirilip kapatıldığı ancak ilamda muhalefet şerhinin bulunmadığı görüldüğünden mahallinde tereddüde yol açmaması için ilamın sonuç kısmındaki bu yazım hatasına bağlı eksikliğin giderilerek "oybirliğiyle karar verildi" olarak düzeltilmesine, 18/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.