MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar tebliğnamede, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2010/1067 E.- 2010/733 K. sayılı ilamının 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesine ilişkin olduğu ve 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile yapılan değişiklik neticesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ise de söz konusu ilam incelendiğinde, sanığın hakkında hükmolunan denetim tedbirine uymadığı ve bu sebeple cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas olacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.