MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iftira
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçi ...’un soruşturma aşamasındaki beyanında özetle, sanığın müşteri gibi girdiği marketten toplam 49 adet diş fırçasını poşete koymak suretiyle parasını ödemeden kaçmak istemesi üzerine kaçan sanığı kovaladığını ve sanığı çalmak istedikleri ile birlikte yakaladığında ise sanığın şikayetçiye hitaben hakaret ettikten sonra ayrıca “bırak beni, ben buralarda oturuyorum, seni yaşatmam, akıllı ol” dediğini ileri sürmesi karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy