MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 28 gün hapis cezası yerine 7 ay 8 gün hapis cezasına, bu ceza üzerinden de TCK’nın 50/1-a gereği adli para cezasına çevrilirken 4.160 TL yerine hesap hatası sonucu 4.360 TL adli para cezası olarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “7 ay 8 gün” ibarelerinin çıkarılarak, yerine “6 ay 28 gün ”ve 50/1-a maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “4.360 TL adli para cezası” ibarelerinin çıkarılarak, yerine “4.160 TL adli para cezası” ibarelerinin yazılması ile sonuç cezanın “4.160 TL adli para cezası” olarak belirlenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Dosyada mevcut Adli Tıp Kurumunun 07/04/2015 tarihli raporunda suça sürüklenen çocuk ... ’ın fiilin hukuki anlam ve sonucunu anlama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda her hangi bir değerlendirme yapılmamış olması, 27.05.2015 tarihli sosyal inceleme raporunda suça sürüklenen çocuğun suç davranışına ilişkin yeterli iç görülü olmadığı, suçun hukuki sonucunun farkında olmadığının belirtilmiş olması karşısında, suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususlarında dosyada mevcut tüm raporlar irdelenerek çelişki giderilmek suretiyle Adli Tıp İhtisas Kurulundan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonucunu anlama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 saylı CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 31/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy