MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin suç tarihinde gece vakti saat 22:00 sularında evine gitmeye çalışırken arkasından yaklaşan aracın içerisinden inen sanık ...'in müştekinin omuzundaki çantayı almak için asılması üzerine müştekinin vermemek için direndiği ancak ikinci sefer kuvvetlice asılan sanığın müştekiyi yere düşürdüğü müştekinin çantayı vermemek için tuttuğu bir süre bu şekilde sürüklendiği sonrasında bıraktığı çantayı alan sanığın kendisini bekleyen diğer sanık ve suça sürüklenen çocuğun içerisinde bulunduğu araca binerek kaçmaları şeklinde meydana gelen olayda, eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafii giderinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 10.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy