MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen mahkeme kararının, sanığın savunmasında bildirdiği son adresine tebliğ edildiği, ancak sanığın taşındığından bahisle iade olunduğu, adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi olmaması sebebiyle sanık hakkında son bildirilen adresine Tebligat Kanunun 35. maddeye göre tebliğ yapılarak kararın kesinleştirilerek infaza verildiği, her ne kadar sanık müdafii tarafından verilen 27/11/2015 tarihli eski hale getirme ve temyize ilişkin dilekçede tebligatın usulüne uygun olmadığı belirtilerek eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunulmuş ise de; sanığın yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın, sanığın savunmasında bildirdiği ve daha önce de usulüne uygun tebligat yapılan adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre bildirilen son adresine yapıldığı ve sanığa 26.10.2010 tarihli celsede adres değiştirmesi ve yeni adresinin bildirmemesi durumunda bundan sonraki tebligatların 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35'e göre yapılacağı ihtarının yapıldığı ve usulüne uygun olarak 24/06/2014 tarihinde sanığa son bilinen adresine 35. maddeye göre adreste bulunmaması sebebiyle tebliğ edildiği anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin reddi ile sanığın CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 11.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.