MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan, Pendik Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu 17.05.2012 tarihli şikayet dilekçesinde hırsızlık eyleminin 20 gün önce gerçekleştiğini söylemiş olduğunun anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde 27.04.2012 şeklinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 27/04/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle değişik gerekçe ile tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy