MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunumazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Anayasanın 141, CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında Bitlis Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/306 E- 2012/350 sayılı Kararı, 2012/307 E. -2012/348 sayılı Kararı, 2012/305 E- 2012/351 sayılı Kararı, 2012/308 E- 2012/349 sayılı Kararı, 2012/310 E- 2012/347 sayılı Kararı, 2012/309 E- 2012/346 sayılı Kararı hakkında 21.12.2012 tarih 2012/304 E. - 2012/630 sayılı Karardan önce dosyamızda birleştirilmesine kararı verildiği ancak dosyalar haklarında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy