MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümleri gereğince uygulama yapılırken, uygulanan yasa maddesine ait fıkra numarasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında her iki mağdura karşı kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2’den fazla ve 2/3’üne kadar (2/3 dahil) olması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’ya karşı kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3 maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 168/1. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim uygulanırken 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
4-Suça sürüklenen çocuk lehine olan 29/11/2018 tarihli bozma ilamı sonrası yapılan yargılama masrafının devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy