İTİRAZ
Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2017 tarihli ve 2017/119 Esas 2017/272 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuk hakkında her bir müştekiye yönelik hırsızlık suçundan; TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine ilişkin hükmün, Dairemizin 06.03.2019 tarih, 2018/113 esas ve 2019/3326 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.11.2019 tarih ve KD-2019/104407sayılı yazısı ile özetle, mahkemece müştekiler ..., ...ve...'ın duruşmaya çağrılarak, zararlarının karşılanıp karşılanmadığı, zararları karşılanmış ise ne zaman ve ne kadarının karşılandığının müştekilere açıklattırılarak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hükmolunan cezalardan TCK'nun 168/2. maddesi gereğince indirim yapılıp yapılmayacağının mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.11.2019 tarih ve KD-2019/104407 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Dairemizin 06.03.2019 tarih, 2018/113 esas ve 2019/3326 karar sayılı suça sürüklenen çocuk hakkındaki onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ...'nin ilk bozma ilâmı sonrası verdiği 02/12/2013 tarihli ifadesi, mahkemece dinlenilmelerinden vazgeçilen diğer müştekiler... ve...'ın hükmün Dairemiz tarafından onanmasından sonra dosyaya sundukları dilekçe içerikleri göz önüne alındığında, zararlarının suça sürüklenen çocuğun babası tarafından giderilmiş olduğunu belirtmeleri karşısında; mahkemece müştekiler ..., ... ve...'ın duruşmaya çağrılarak, zararlarının karşılanıp karşılanmadığı, zararları karşılanmış ise ne zaman ve ne kadarının karşılandığının müştekilere açıklattırılarak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezalardan 5237 sayılı TCK'nun 168/2. maddesi gereğince indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.