MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dairemizin 15.05.2018 tarih ve 2017/416-2018/7365 E.-K. sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde; aynı suç cinsinden adli sicil kaydı bulunan hükümlü hakkında mahkumiyetlerinin infaz tarihleri araştırılarak sonucuna göre, 765 sayılı TCK'nın 81/2-3. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas oluşturan hükümlülüğünün bulunduğu kabul edildiği takdirde, aynı Kanun'un 522/3. maddesi uyarınca “pek hafif” hükmüne ilişkin 522/1. maddesinin uygulanamayacağı düşünülmeden, anılan bozma ilamının (1) numaralı bendinde yer alan gerekçenin gereği yerine getirilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesi uyarınca “pek hafif” hükmünün uygulanması sırasında indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince aynı maddede belirtilen “hafif” hükmüne ilişkin “1/2” indirim oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy