MADDİ HATA
Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 145, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2011 tarihli ve 2008/227 esas, 2011/200 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 03/12/2018 gün ve 94660652-105-19-12197-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.12.2018 gün ve 2018/99128 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
Dairemizin 07.02.2019 tarih, 2018/17005 esas ve 2019/1681 karar sayılı kararı ile kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilerek, sonuç cezanın bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm fıkralarının 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 145, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası olduğu halde sehven 5 ay 5 gün hapis cezası denilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 4.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına”, şeklinde cümlesinin eklenmesine karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.03.2019 tarih ve KD-2018/99128 sayılı yazısı ile, yerel mahkemece kurulan hükmün kanun yararına bozulmasına ilişkin ilamda, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca karar veren Yüksek Dairece, suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 142/1-b, 143, 145, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen, maddi hata yapılarak ilamın sonraki cümlesinde netice hürriyeti bağlayıcı cezanın "5 ay 5 gün" olarak yazıldığı görülmüş, belirtilen maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulması gerekçesi ile Dairemizin anılan ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2019 tarih ve KD-2018/99128 sayılı maddi hata düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan talebin KABULÜ ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2011 tarihli ve 2008/227 esas, 2011/200 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm fıkralarının 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 145, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “hırsızlık suçundan hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 4.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına”, cümlesinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy