KANUN YARARINA BOZMA
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 168/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarının anılan Kanun’un 50. maddesi gereğince 2 ay 15 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine dair Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2009 tarihli ve 2008/140 esas, 2009/456 sayılı kararının infazı sırasında, suça sürüklenen çocukların yasal süresi içinde Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne müracaat etmemeleri üzerine, 5237 sayılı Kanun’un 50/6. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen 4 ay 13 gün hapis cezalarının aynen infazına ilişkin Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2015 tarihli ve 2014/153 esas, 2015/76 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2019 tarihli ve 2019/17 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 25/11/2019 gün ve 94660652-105-64-14906-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03/12/2019 gün ve 2019/119227 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16/01/2013 tarihli 2012/24704 esas, 2013/274 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4 maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez.” şeklindeki düzenleme ile 5237 sayılı Kanun’un 50/6-7. maddesindeki "Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi hâlinde, hükmü veren mahkeme kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verir ve bu karar derhâl infaz edilir. Bu durumda, beşinci fıkra hükmü uygulanmaz... Hükmedilen seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilememesi durumunda, hükmü veren mahkemece tedbir değiştirilir." şeklindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, hakkında seçenek tedbire hükmedilen ve suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde, belirlenen cezanın maddede öngörülen diğer bir seçenek tedbire çevrilmesinin zorunlu olduğu cihetle, suça sürüklenen çocuklar hakkında başkaca bir seçenek tedbire çevrilmesinin gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrasında, daha önce hapis cezası ile mahkum edilmemiş olan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilip, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 6. fıkrasında, seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemelerden, yasa koyucunun kısa süreli hapis cezalarının, yaşı küçük suça sürüklenen çocuklar yönünden hapis olarak infaz edilmesinin önüne geçilmesini amaçladığı anlaşılmakta olup, 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına çevrilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır. Bu itibarla, seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmeyen suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca aynen infazına ilişkin Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2015 tarihli ve 2014/153 esas, 2015/76 sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nden kesin olarak verilen 20/02/2019 tarihli ve 2019/17 değişik iş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 168/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 ay 13 gün hapis cezasının takdiren, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca bir gün karşılığı 20,00 TL'den hesaplanarak, 2.660 TL adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, 23/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.