MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 13.01.2013 olan suç tarihinin 14.01.2013 olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında Reyhanlı 2. Asliye Ceza mahkemesinin 2014/10 Esas, 2014/289 Karar sayılı ilamın sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulduğu ve bozmadan önce sanık hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 17 ay 5 gün hapis cezası verildiği, bu durumun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası verilmek suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son. maddesine aykırı davranılması usul ve kanuna aykırı olduğundan,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında müştekiye karşı kurulan hüküm fıkrasına ''1412 sayılı CMUK'nun 326/son. maddesi gözetilerek sonuç olarak 1 yıl 17 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmesi” ibaresinin yazılması suretiyle ,diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy