MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 12/03/2019 tarihli ve 2018/10828 esas, 2019/3749 karar sayılı tevdi kararına müteakip gerekçeli kararın 09/04/2019 tarihinde usule uygun olarak sanığa tebliğ edildiği ve sanığın bu tebliğ üzerine 10/04/2019 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu, temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;
Müştekinin kamyonunun düz kontak yapılarak çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ceza miktarı itibariyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/810 Esas- 2008/952 sayılı ilamıda sanığın suç tarihinden sonra 22.01.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, anılan ilamın tekerrüre esas alınmayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başka hükümlülüğü bulunduğu anlaşıldığından bu hususun ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.