MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Bozma öncesi 05.06.2014 tarihli karar ile sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan “sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetinin olmayışı, işlenen suç nedeniyle, müştekilerin her hangi bir zararlarının olmadığının anlaşılması ve sanığın dosya kapsamından anlaşılan kişilik özellikleri de dikkate alındığında, Mahkememizde sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat ortaya çıkması nedeniyle” hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde bozma sonrası sanık hakkında hırsızlık suçundan sonuç 5 ay hapis cezası verildiği ve “sanığın adli sicil kayıtları itibariyle suç işlemeye eğilimli olması ve ileride yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından” bahisle CMK’nın 231 maddesinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan giderilmesi gereken bir zarar bulunmadığı gibi CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel sabıkasının olmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan da CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.