MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar tebliğnamede, sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinin uygulanmasının talep edildiği, ek savunma verilmeden aynı kanunun 142/2-h. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduğu gerekçesi ile bozma kararı verilmesi talep edilmiş ise de, bozma ilamının duruşmada hazır olan sanığa okunarak savunmasının alındığı ve bu hususun ek savunma kapsamında değerledirilebileceği anlaşılmakla tebliğnamede bozma kararı talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy