MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve katılan vekili
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19/07/2014 yerine 12/04/2015 olarak yazılması mahallinde gidderilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya kapsamından; sanığın katılana ait aracı satın alacağını beyan ettiği, olay günü sanığın aracı tanıdığı ustalara göstermek amacıyla katılanın şoförü ... ile birlikte sanayiye götürdükleri, sanığın deneme sürüşü yapmak istediği ancak müşteki ...’nın kabul etmemesine rağmen, sanığın kontak anahtarı üzerinde çalışır vaziyette olan araca binerek hızla oradan uzaklaştığı, kaçarken de başka bir araca çarptığı olayda; sanık ile müşteki arasında arabanın teslimine ilişkin hukuksal anlamda bir zilyetliğin devrinden söz edilemeyeceği gözetildiğinde bu aşamadan itibaren aracın anahtarını haksız olarak elinde bulundurduğunun kabulü gerektiğinden sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK’nin 142/2-d maddesinde düzenlenen haksız yere elde bulundurulan anahtarla hırsızlık kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, aynı Yasa'nın 141/1 maddesi gereğince hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy