MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağdur ...'a yönelik eylemin tamamlandığı gözetilmeden eksik teşebbüsten hüküm kurulmuş olması,
2-Sanık hakkında her iki mağdura yönelik eylemde 765 sayılı yasa hükümleri uyarınca uygulama yapılmasına karşın, TCK'nın 31, 33 ve 647 sayılı Kanun'un 4. ve 6. maddelerinin tartışılması yerine, 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddeleri gereğince seçenek yaptırım ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilerek karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakklarının saklı tutulmasına, 03.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy