MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğ tarihinde ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı yasanın 102/3 ve 104/2 maddelerine göre 10 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup hüküm tarihi olan 03.05.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy