MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar 26/04/2016 tarihli bozma ilamında sanık ...’ın Dinar 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinden cezalandırılmasına dair 2007/32 esas ve 2008/129 karar sayılı ilamından dolayı ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmiş ve yerel mahkeme tarafından bozma ilamına uyulmuş ise de; 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, adli sicil kaydına konu dosyada uzlaştırma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının tespit edilmesinin ardından sanığın ikinci kez mükerrirliğinin belirlenmesi gerekir ise de; sanığın adli sicil kaydında birden fazla ikinci kez mükerrir olmasını gerektirir ilam bulunduğu anlaşılmakla bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy