MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1 ve 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 30.12.2014 tarihinden Dairemizin inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
1-Katılana ait aracın ve içerisindeki eşyaların çalınmasından sonra, hakkında ayrı soruşturma yürütülen sanık ...'ın üzerinde katılana ait montun bulunduğu, sanığın çalınan aracın yerini göstererek atılı suçu suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ün işlediklerini beyan ettiği, suça sürüklenen çocukların ise aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçlamaları kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ...'ün mala zarar verme suçlarını işlediklerine ilişkin olarak sanık ...'ın atfı cürüm niteliğindeki soyut iddiaları dışında mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre;
2-Mala zarar verme suçunun konusunun hırsızlık suçunun konusu ile aynı olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ...'ün mala zarar verme suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Sanık ...'ın hazırlık aşamasında alınan ifadesine göre, suça konu aracın anahtar uydurmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeksizin aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy