MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin ve zamanaşımı süresini kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararından itibaren 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar dolmadığının anlaşılması karşısında; yargılamaya devamla Dairemiz’in 10.07.2018 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere sanık ...'ın beyanlarında suça konu aracı diğer sanık ...'ten satın aldığını beyan ettiği sanık ...'ün de beyanında suça konu aracı müştekinin babasından satın aldığını, ancak satışı yapmayınca kalan borcunu ödemediğini, ödemeleri şile PTT den yaptığını, aracı satın aldığına dair tanıklarının...,... olduğunu dinlenmelerini talep ettiğini belirtmiş olması karşısında; sanığın, müşteki ve babası adına ödeme yapıp yapmadığının ilgili kurumdan araştırılması ayrıca sanığın bildirdiği tanıkların ve müşteki ve babasının beyanları alındıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.