MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 50. maddesine göre kısa süreli hapis cezalarının maddede belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak verilen 4 yıl hapis cezasının kısa süreli hapis cezası olarak kabul edilerek adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında uygulanan hırsızlık suçuna ilişkin olarak hüküm fıkrasından TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddelerine ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy