MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 01/09/2015 tarihinde sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair verilen hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15/02/2016 tarihli ve 2016/130 Esas, 2016/2148 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilip, bozmadan sonra yapılan yargılamada, mahkemece 04/05/2016 tarihli ve 2016/63 Esas, 2016/187 Karar sayılı kararla direnilerek sanık hakkında yeniden mahkumiyet kararı verilmiş ise de; söz konusu direnme kararında gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulduğu ve bu durumun da Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25/10/2016 gün 2015/783 esas ve 2016/377 karar sayılı kararı) eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2016 tarihli ve 2016/63 esas 2016/187 Karar sayılı hükmünün Dairemizce yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
28.04.2016 tarihli celsede dinlenen mağdurun beyanının içeriğinden sanığın etkin pişmanlık hükmünden yaralanmasına rızasının bulunduğunun anlaşılması karşısında TCK’nın 168/1-4. maddesi tatbik edilmek suretiyle sanığın cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden hatalı gerekçe ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve vasisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy