MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'in soruşturma aşamasında 29/03/2012 tarihli ifadesinde sanık ...'un Köseköy'de bazı hurdaların olduğunu onları gidip alalım dediğini ve hepbirlikte suça konu malzemeleri bulunduğu yerden aldıklarını beyan etmesi karşısında sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturuduğu gözetilmeden hayatın olağan akışına uymayan kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek yazılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de:
5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinin hapis cezası yanında adli para cezası da öngördüğü gözetilmeden, sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulurken yalnızca hapis cezası ile yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy