MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yerel mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 61.maddesinde belirtilen ölçütlere göre değerlendirme yapılarak suça konu eşyanın değerinin fazla oluşu sebebiyle; Dairemizin 12/02/2018 tarih ve 2016/13283 esas - 2018/163 karar sayılı bozma ilamına da uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza tayin edilmesinde isabetsizlik görülmediğinden aksi yöndeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 63. maddesi ile yapılan değişiklikten sonra işlenen suçlar nedeniyle TCK'nın 143. maddesi uyarınca “yarı oranında” artırım yapılması gerektiği karşısında; suç tarihinin anılan düzenlemenin yürürlüğe girmesinden önce olduğu anlaşılan olaya; TCK'nın 143. maddesi uygulanırken cezanın en fazla üçte birine kadar artırılabileceğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2)Kabule göre;
Sonuç cezanın 8 yıl 5 ay 7 gün yerine hatalı şekilde 7 yıl 17 ay 7 gün olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın ve katılan kurum Türk Telekomünikasyon A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy