MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında dava dosyası içeriğindeki iddiaları doğrulayan parmak izi, yeminli tanık anlatımı ve benzeri somut delil bulunmadığı, tüm aşamalarda suçlamaları reddeden sanığın, hırsızlık suçunu işlediğini gösteren, mahkûmiyete yeterli, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan, 07/01/2014 tarihli "araştırma tutanağı"ndaki "... olay yeri yakınlarındaki başka bir marketin güvenlik kamerası görüntülerinde yapılan kontrolde 07/01/2014 günü saat 04:01'de plakası belli olmayan (görünmeyen) Fiat linea benzeri beyaz renkli bir otomobilin Nazilli istikametinden ... Köyü meydanına giriş yaptığı, hırsızlık olayının meydana geldiği market yönüne doğru gittiği, oradan yaklaşık 10 dakika sonra aynı gün saat 04:13'te gittiği yönden geri dönmüş olarak Nazilli ilçesi istikametine geçiş yaptığı... otomobil içindeki şahısların tanınmadığı, birden fazla kişi oldukları gözlendi" şeklindeki bilgi karşısında, mahkemece dayanılan deliller gösterilmeden ..." kamera kaydında görülen ... plakalı 2013 model beyaz Fiat Linea markalı aracın olay gününden bir gün önce sanık tarafından kiralanmış olması, aracın olayın olduğu saatlerde, gece vakti sayılan zaman diliminde katılana ait iş yerinin bulunduğu köye giriş yaparak, belli bir süre köyde kaldıktan sonra hızlı bir şekilde köyü terketmesi, yine aracın Kuyucuk ilçesine normal dönüş süresinden 20 dakika geç girdiğinin belirlenmesi, özellikle sanığın kullanmış olduğu bahse konu araçla Denizli istikametinden gelerek Nazilli İlçesine giriş yaptığı sırada aracın plakası rahatlıkla okunabilirken ve plakada herhangi bir oynama yapılmamışken, sonrasında aynı aracın Nazilli istikametinden hırsızlık olayının olduğu ... köyü istikametine doğru geçiş yaptığı sırada plakadaki A harfinin bozulduğunun ve plakanın son rakamlarının başına 1 rakamı konularak 38'den 138'e dönüştürüldüğünün tespit edilmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde" şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy