MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Uyarlama davalarında 765 sayılı TCK uyarınca verilip kesinleşmiş olan önceki hükmün hükümlü yararına olduğunun saptanması halinde, 5237 sayılı TCK uyarınca yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ve kesinleşmiş önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi gerekirken 10.06.1999 tarihli kesinleşmiş önceki hükümdeki cezadan daha faza cezaya hükmedilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Kabule göre de;
İşyerinden sadece 1,5 litre kola çalındığının anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy