MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın duruşmada alınan savunmasında beyan ettiği adresine tebliğe çıktığı ve 25/10/2013 tarihinde "Muhataba belirtilen adresinde tevziyat saatlerinde bulunmadığından, komşusu bulunamadı tebligat mahalle muhtarına teslim edilip 2 nolu ihbarın adresin kapısına yapıştırıldığı, komşusuna haber verilemediği " şerhi ile mahalle muhtarına tebliğ edildiği ancak sanığın adreste bulunamaması üzerine komşudan ve muhtarlıktan herhangi bir araştırma yapılmadan doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılması karşısında, tebliğ işleminin bu itibarla geçersiz olduğu anlaşılmakla sanığın dosya içerisinde bulunan 12/02/2019 havale tarihli dilekçesinin öğrenmekle süresinde yapılan temyiz başvurusu olarak kabulü ile yapılan incelemede,
Sanığın, müştekinin park halindeki kamyonunun yakıt deposundan mazot çalarak hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden sanık hakkında TCK 142/1-b maddesinin uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy