MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanıklar müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Bozma sonrası sanıkların vekaletnameli müdafiisinin bulunduğu gözetilmeden, müdafiiye duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak 1412 sayılı CMUK’un 326/2. maddesine aykırı davranılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Dosya içinde mevcut bilirkişi raporu ve ekinde bulunan suç mahalline ilişkin fotoğraflar incelendiğinde, hırsızlık yapılan katılan kuruma ait ambar ile katılan şirket binalarının girişlerinin karşılıklı olmasına rağmen aralarında kara yolunun bulunduğu ve her iki yerin çevresinin ayrı ayrı tel örgü ile çevrili olduğunun görüldüğü bu itibarla ambarın iş yerinin eklentisi olarak kabul edilemeyeceği ve ambarın iş yeri niteliğinin bulunmadığı gözetilerek sanıkların atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy