KANUN YARARINA BOZMA
Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 35, 116/2-4, 119/1-c, 151/1, 31/2 ve 62. maddeleri gereğince iki kez 10 ay hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2010 tarihli ve 2008/76 esas, 2010/454 sayılı kararının 24/05/2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 15/09/2010 tarihinde hırsızlık suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, bahse konu hapis cezasının aynen infazına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2018 tarihli ve 2008/76 esas, 2010/454 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2018 tarihli ve 2018/724 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 18/04/2019 gün ve 94660652-105-07-14615-2018-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/05/2019 gün ve 2019/45080 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre;
1-)Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan,“Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki hüküm uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi sebebiyle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2010 tarihli ve 2008/76 esas, 2010/454 sayılı kararında,
2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içerisinde işlediği ihbara konu ... 3. Çocuk Mahkemesi'nin 29/02/2015 tarihli ve 2015/3 esas 2015/96 sayılı kararındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca ''Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar'' ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı Kanun'un 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
../..
Kanunu'nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre dosyanın yeniden tartışılması gerektiğinin gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2018 tarihli ve 2018/724 değişik iş sayılı kararında, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
I- (1) nolu kanun yararına bozma talebine yönelik yapılan incelemede;
Kayden 02/02/1995 doğumlu olup suç tarihi olan 23.01.2008 tarihinde 12-15 yaş grubu aralığında bulunan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sebebiyle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2018 tarihli ve 2008/76 esas, 2010/454 sayılı ek kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine,
II- (2) nolu kanun yararına bozma talebine yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içerisinde işlediği ihbara konu ... 3. Çocuk Mahkemesi'nin 17.02.2015 tarih, 2015/3 Esas 2015/96 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre ertelenen kararın aynen infazına karar verilp verilemeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi sebebiyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2018 tarihli ve 2018/724 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 22/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.