MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
26/02/2015 tarihli hükmün sanığın yüzüne karşı verildiği, sanığın 03/03/2015 havale tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğini istemesi üzerine gerekçeli kararın 09/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın 03/03/2015 havale tarihli dilekçesinde temyiz isteminin bulunmaması üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 12/03/2019 tarih 2018/10828 E, 2019/3749 K sayılı ilamı ile tebliğ sırasında Bandırma 2 Nolu T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanık ...’e tebligatın 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesine uygun olarak ilgili karar kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmediği anlaşılmakla, yapılan tebligat geçersiz olduğundan, ilgiliye usulüne uygun şekilde mahkeme hükmü tebliğ edilerek vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, denilmek suretiyle gerekçeli karar sanığa bulunduğu cezaevinde 09/04/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen sanığın temyiz isteminde bulunmaması karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02/07/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy