MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların suça konu motosikleti sürükleyerek götürdüklerinin anlaşılması karşısında eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek motosiklet çalmadığını beyan ettiği, muhafaza altına alma, CD inceleme ve teşhis tutanağında ise mağdura ait motosikleti ilk tutanakta tarif edilen ilk üç şüphelinin çaldığının bildirildiği, yapılan incelemede bu şahıslar arasında suça sürüklenen çocuğun olmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Muhafaza altına alma, CD inceleme ve teşhis tutanağına göre, 2 nolu şüphelinin mağdura ait motosikleti cebinden çıkardığı bir aparat ile çalıştırdığının bildirdiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın savunmasında da üzerinde bulunan anahtarı uydurmak suretiyle bir motosiklet çalıştırdığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun özetilmemesi,
2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy