MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’un üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, güvenlik kamerası görüntülerinde polis memurlarınca tespit edilen tutanağa itiraz ettiği, katılan ... tarafından sanık ve temyiz kapsam dışı sanığın teşhis edilmediği ayrıca işyerinden temin edilen kamera görüntüleri üzerinde herhangi bir surette bilirkişi incelemesi veya görüntü iyileştirmesi çalışması yapılmadığının da anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğraflarının temin edilmesi, ayrıca dosya kapsamında da bulunduğu anlaşılan güvenlik kamerası görüntülerinin iyileştirmesinin yapılması ve bu görüntülerin incelenerek görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı hususunda bilirkişi marifetiyle, gerektiğinde Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy