MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 15.03.2012 ve 15.03.2012 öncesi olmak üzere TCK’nın 165.maddesi uyarınca suç eşyasını satın alma suçlarından iki şer kez açılan davada mahkemenin 26.03.2014 tarihli kararı ile atılı her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyet kararı verildiği, her iki hükmün sanık müdafiince yapılan temyiz istemi üzerine de Dairemizin 03.07.2017 tarihli ilamı ile 15.03.2012 tarihli suç eşyası satın alma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onandığı buna karşılık 15.03.2012 öncesi işlendiği iddia olunan suç eşyası satın alma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise beraat kararı yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi sebebi ile bozulduğu bu bozma sonrası mahkemece uyma kararı verilmek suretiyle verilen beraat kararının da sanık müdafiince vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında aynı yargılama içerisinde sanık hakkında bir suçtan mahkumiyet bir başka suçtan beraat kararı verilmiş olması halinde beraat hükmü bakımından vekalet ücretine hak kazanılamayacağı gözetilerek tebliğnamedeki bu sebeple düzeltilerek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy