MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin kollukta alınan beyanında; olay günü arkadaşlarıyla birlikte... isimli iş yerine gittiklerini, iş yerinin dışarısındaki masalardan birine oturduklarını, yemeği yedikten sonra kalkerken cüzdanını masanın üzerinde unuttuğunu, kısa bir süre sonra geldiğinde cüzdanın çalınmış olduğunu belirttiği, dosya içerisinde olay yerine ait görüntü CD’sinin bulunmadığı, suç tarihi itibariyle kolluğa tespit yaptırılarak ya da gerekirse mahallinde keşif yapılarak cüzdanının çalındığı yerin iş yerinin eklentisi olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Katılan kollukta alınan beyanı, sanığın Cumhuriyet Savcılığında alınan savunması ve 15.08.2013 tarihli olay, yakalama ve CD izleme tutanağına göre; olayın saat 22.12’de gerçekleştiğinin anlaşıldığı, suç tarihinde İstanbul İli Kadıköy İlçesinde güneşin 20.14’te battığının anlaşılması karşısında, eylemin geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiği ve sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy