MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu işlediği belirtilmesine rağmen uygulama maddesinin TCK'nın 142/2-b maddesi olarak gösterilmesi ceza doğru hesaplandığından mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, zararın bir kısmını soruşturma sırasında bir kısmını yargılama aşamasında gideren sanık hakkında kısmi iadeye rızası olup olmadığı müştekiye sorulmadan TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy