MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık ...'nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yokluğunda verilen karar 15.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık kararı yasal süre içerisinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 18.11.2015 tarihli sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçu konu hırsızlığı gerçekleştirmediği ve diğer sanık ...'ı hiç tanımadığı yönündeki beyanları karşısında, sanık ... ve temyize gelmeyen sanık ...'ın suç tarihinde kullandıkları cep telefonları tespit edilip, cep telefonu numarasından baz istasyonu içerir HTS kayıtları getirtilip olay yerinde bulunup bulunmadıkları yine sanıkların birbirleriyle görüşmeleri olup olmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozmanın süresinde temyiz isteminde bulunmayan sanık ...'ye SİRAYETİNE, 16.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.