MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdura ait motosikletin bir işyeri otoparkında park halinde iken çalınmasından sonra mağdurun arkadaşı tanık ... tarafından ancak çevrede yapılan bir araştırma sonucu belirtilen otoparkının arka tarafındaki bir ara sokak içerisinde bulunabilmiş olması karşısında bahsedilen yerler arasındaki mesafenin sonuca etkili olamayacağı gözetilerek eylemin tamamlanmış olduğu kabulünde bir isabetsizlik görülmeyerek bu sebeple bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağdura ait motosikleti kontak söketini sökmek suretiyle çalmış olduğunun anlaşılması karşısında eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında kalmasına karşın yazılı şekilde hüküm kurularak eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Mağdura ait motosikletin gece vakti saat 23:30- 23:55 sıraları arasında çalınmış olunduğunun anlaşılması karşısında, koşulları oluştuğu halde sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy