MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin duruşmada bildirdiği adrese yapılan tebligatta müştekiye ulaşılamadığı, bunun üzerine Mernis adresine tebligatın yapıldığı anlaşıldığından, TCK’nın 168/1-4. maddesinde ki kısmi iade nedeniyle yapılacak etkin pişmanlık indiriminin müştekinin rızasına bağlı olduğu ve müştekiye ulaşılamadığı için müştekinin rızasının bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerel mahkemece hükmün gerekçe kısmında hükümlüye işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı ceza verileceğinin belirtilip karar kısmında ise TCK’nun 116/1-b maddesinin yazılması yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.