MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında bozmaya uyularak teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında belirlenen 2 yıl hapis cezasına ilişkin temel cezadan 1/3 oranında indirim uygulanacağı belirtilmesine karşın 1/3 oranında indirim uygulandığında 1 yıl 4 ay hapis cezasına karar verilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezasına karar verilmesi ve takip eden 62. madde uygulamasında da 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmesi gerekirken 1 yıl 3 ay hapse karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında sonuç olarak hükmolunan "1 yıl 3 ay hapis cezasının kaldırılarak yerine 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi" suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy