MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici madde 1/3 yollamasıyla 25/1. maddesi uyarınca çocuklar hakkındaki yargılamaya Cumhuriyet Savcıları katılamayacağı halde, bir kısım celselere katılmış olmaları telafisi mümkün olmadığından ve gerekçeli karar başlığına Cumhuriyet Savcısının isminin yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edildiğinden, ayrıca bozma sebebi olarak gösterilmemiştir.
1-Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde hükmün açıklandığı 11.09.2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-11.09.2014 tarihi itibariyle henüz 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafiinin yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
3-Tüm dosya kapsamı ve savunmalara göre, suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ... arasında hukuksal menfaat çatışması olduğu gözetilmeden, atanan aynı müdafii tarafından savunulmaları suretiyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.