MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hüküm fıkrasında temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir durum bulunmadığı belirtildikten ve suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinin alt sınırı 2 yıl hapis cezası iken sanık hakkında takdiren ve teşdiden 3 yıl hapis cezası belirlenerek sonraki arttırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılmak suretiyle kararda çelişki oluşturulması,
2-Kararın gerekçesinde sanığın mala karşı işlenen suç hususunda kararlılığı, bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığı belirtilerek takdiri indirim maddesi tatbik edilmediği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanığın şahsi ve sosyal durumu yargılamadaki tutum ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanması suretiyle kararda çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy