İTİRAZ
Hükümlü ... hakkında 21/12/2012 tarihinde işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2018 tarihli ve 2018/338 Esas, 2018/552 sayılı kararıyla; TCK'nın 142/1-b, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis (iki kez) ve TCK'nın 116/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis (iki kez) cezası ile mahkûmiyetine, hak yoksunluğuna ve Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2010 gün, 2010/98 esas 2010/175 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmiş ve temyiz üzerine hükümlerin onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazısı ile karar düzeltme talebinde bulunması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.06.2019 tarih ve 2019/58620 sayılı yazısı ile özetle," 10/08/1993 doğumlu olan hükümlü ...'in sabıkasında yer alan ve tekerrüre esas alınan yağma suçundan dolayı cezalandırılmasına ilişkin, Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2010 gün, 2010/98 esas 2010/175 karar sayılı ilamına konu suçu işlediği 04/03/2010 tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle bu mahkûmiyet kararının TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağı, hükümlünün suç tarihi itibariyle tekerrüre esas başka bir ilamı da bulunmaması nedeniyle, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkûmiyetine ilişkin hükümlerin onanmasına dair Yüksek Dairenizin anılan ilamının kaldırılarak, hükümlerden tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle düzeltilerek onanması talebi ile" dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.06.2019 tarih ve 2019/58620 sayılı yazısı itiraz istemi yerinde olduğundan KABULÜ ile;
Dairemizin ... hakkındaki 01/04/2019 gün ve 2018/11856 Esas, 2019/5176 Karar sayılı kararının KALDIRILARAK yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan suçun, sanık tarafından işlendiği tarih olan 04.03.2010 tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle TCK 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA,
bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCY'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy