MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Keşidecisi ... olan ... Bankası... şubesine ait 25/01/2009 keşide tarihli ... seri nolu 2.600,00 TL bedelli çekin ...’da aracından, keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait 10/12/2008 keşide tarihli ... seri nolu 1.100,00 YTL bedelli çekin ... ilçesinde bulunan işyerinden 2008 yılında boş ve imzasız olarak çalındığından bahisle müracaatta bulundukları, suça konu bu 2 adet çekin çalıntı ve sahte olduğu yönünde duyum alması üzerine sanık ... hakkında iş ortağı olan ... tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunularak başlatılan soruşturma ve kovuşturmada; sanık savunmalarında suça konu her 2 çek üzerinde ciranta sıfatıyla attığı imza ve yazının kendisine ait olduğunu ve ortağı ...’e cirolayarak verdiğini kabul etmekle birlikte her iki çeki... Gıda Temizlik Lim. Şti. yetkilisi...'in sattığı malzemenin karşılığı olarak birini cirolayarak birini cirolamadan verdiğini kendi isim ve imzasının üzerinde bulunan diğer cirantaları tanımadığını beyan ederek üzerine atılı sahtecilik ve hırsızlık suçunu kabul etmediği anlaşılan olayda;
I-Her 2 suça konu çek yönünden sanık ile keşideciler arasında ciranta sıfatıyla isimleri geçen tüm şahısların araştırılarak dinlenmesi, imzaların kendilerine ait olmadığını belirtmeleri durumunda, imza ve yazı örnekleri alınarak karşılaştırma yaptırılması,
II-Suça konu çeklerde keşideci olan ...ve ...’un müşteki sıfatıyla dinlenmesi ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, aksi halde imza ve yazı örneği alınarak karşılaştırma yaptırılması,
Suretiyle, eksikliklerin giderilmesi amacıyla sanık ve gerekmesi halinde 3. kişiler hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı’na TCK'nın 204/1ve 142/1-b maddelerinden suç duyurusunda bulunularak açılacak davanın bu dava ile birleştirilmesi ve yapılacak yargılama sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak, sanığın suça ne şekilde iştirak ettiği de araştırılarak hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile sanığın TCK'nın 165. maddesi gereğince mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 05/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy