MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümde 142. maddenin 1. fıkrasının e bendi yerine sehven b bendinin gösterilmesi hususu mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, müşteki ve tanık aşamalardaki beyanlarında olay gecesi şantiyeden 250 kg ağırlığında kablonun çalınmış olduğunu söylemiş olmaları karşısında sanığın hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden hakkında teşebbüs hükmü uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini hususu karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy