MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, mağazada alışveriş yapan müştekinin çantasından cüzdanını çekip aldığı, akabinde sanık ve müştekinin mağazadan ayrıldığı, bir gün sonra suça konu cüzdanın mağazada bulunduğu ve içerisinden herhangi bir şey çalınmadığı anlaşılmış ise de, 5237 sayılı TCK’nın sistematiğine göre hırsızlık suçunun oluşabilmesi için suça konu malın zilyedinin hakimiyet alanından çıkarılması yeterli olup, sanığın zilyetlik alanına sokulmasının gerekli olmadığı anlaşılmakla, ilgili olayda suç tamamlanmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinde yer alan teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy