MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut ve işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın yüzüne karşı okunan hükmü yasal 7 günlük süreden sonra 02.06.2015 tarihinde temyiz ettiği görülmekle, sanığın bu konudaki isteğinin tebliğnameye uygun olarak 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekiye ait eve gece 24:00 ile 03:00 arasında açık bırakılan kapıdan giren hırsız veya hırsızların müşteki tarafından askıya asılan ceplerinde bir miktar para cep telefonu ve işyerine ait anahtarların olduğu pantolon, gömlek ve ceketi çaldıkları müştekinin durumu farketmesi üzerine şikayetçi olmak için polis merkezine gittiği, işyerinde de hırsızlık yapılabileceği şüphesiyle müştekinin işyerinin bulunduğu yere doğru gidildiği sırada işyerine 15-20 metre mesafede sanık ve suç arkadaşının olduğunun farkedildiği, sanık ve suç arkadaşının polisleri görmeleri üzerine hızlı adımlarla uzaklaşmaya çalıştıkları ...'nın ara sokaklara girip uzaklaştığı, sanık ...'in ise yakında bulunan lokantaya girdiği görülerek yakalandığı olayda, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, üzerinden hırsızlığa konu herhangi bir eşyanın ele geçmemiş olması karşısında; müsnet suçları işlediğine dair soyut varsayımlara dayanarak şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi de ihlal edilmek suretiyle mahkümiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmadan hükmü süresinde temyiz etmeyen ...'nın da yararlandırılmasına 30.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy