MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, şantaj
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların çalmış oldukları müştekiye ait aracı para karşılığı geri iade ederken cebir veya tehdit içeren herhangi bir söz söylemedikleri anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında şantaj suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında şantaj suçundan ceza verilmiş ise de; anılan suçun kanunda yazılı unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’un temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.